大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于鍋爐安全警示語的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹鍋爐安全警示語的解答，讓我們一起看看吧。

很多農(nóng)村不給用柴火灶了，讓用煤氣灶，說是污染環(huán)境、有安全隱患，你怎么看？

柴火灶不能說有污染和存在安全隱患，幾千年來因柴火灶引起火災的不能說沒有，但不能說千千萬萬，我們回想過去的空氣質(zhì)量和現(xiàn)在的空氣質(zhì)量，哪個時代的空氣質(zhì)量好？社會要進步，科學技術(shù)要發(fā)展，柴火灶確實跟不上時代的進步，安全人人有責，無論你用什么樣鍋爐缺乏安全隱患者都不安全

農(nóng)村不給用柴火灶，有些地方甚至用水泥砂漿把灶封起來，這個事情確實是有，不過需要說明的是在我們這邊還暫時沒有這樣的限制。農(nóng)村使用柴火灶自古以來一直都存在，沒想到到了現(xiàn)在被禁止使用，而理由就是污染環(huán)境有安全隱患，對于這個問題做為農(nóng)村人來說肯定是想不通的。

在這高速發(fā)展經(jīng)濟的今天，受污染最嚴重的是城市而不是農(nóng)村，農(nóng)村依然還有青山綠水。

要說到環(huán)境污染的關(guān)鍵污染源大家肯定都一清二楚，那肯定不可能是農(nóng)村這星星點點的柴火灶的問題，而這也是農(nóng)村人對禁止使用柴火灶想不通的根本原因。農(nóng)村雖然居住環(huán)境的硬件設(shè)施沒有那么好，但是要想真正的找到一片藍天青山綠水，肯定還只能存在于沒有工業(yè)污染的農(nóng)村。就這點而言，就足以說明農(nóng)村的柴火灶并不是環(huán)境污染的罪魁禍首，所以這也純屬無稽之談。

農(nóng)村的煤氣灶一直都不被老年人接受，而且年輕人出外打工的家庭也不敢讓老人使用煤氣灶。

說起安全隱患的問題倒讓我想起隔壁阿叔，大熱的天還在用柴火炒菜做飯，有一次我問他為什么不用煤氣灶，又不是缺錢的主。他跟我說了他親戚的一件事情，因為煤氣灶出了故障打不了火，沒辦法用打火機去點火，結(jié)果眉毛、頭發(fā)一下子全都著火，差點就釀成大禍，所以老叔說打死都不用煤氣灶。說句實話煤氣灶對于比較容易忘事的老年人來說，確實是一件比較危險的事情，沒有年輕人在家的農(nóng)村家庭還真的需要三思。

說實話本人對于這項規(guī)定表示非常無語，做為農(nóng)村、做為農(nóng)村人，有時候還真的背了很多黑鍋，而且不容置疑的一點就是農(nóng)村人永遠都是背黑鍋的最佳人選，要不然怎么會有人王博士說農(nóng)村人辛苦是愚昧的結(jié)果，是活該呢？（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

我們這農(nóng)村戶戶用上了天燃氣取暖，做飯。實現(xiàn)了煤改氣清潔能源進村入戶的歷史性跨越。

煤改氣之前，冬天家家用煤取暖，到了取暖季，遍布村里各家各戶煙筒林立，煙筒里突突冒的黑煙和飄浮在村子上空煙灰，交織在一起，像天空烏云密布，白色黑色各種顏色煤灰，撒落在人們身上，臉上，和氧氣一起吸入人們鼻子里，口腔里。嚴重影響著農(nóng)民身體健康，污染著環(huán)境。

春夏秋農(nóng)民做飯用柴火，春夏秋家家點火，戶戶冒煙。污染環(huán)境，損害健康。

煤柴不管取暖還是做飯，都是污染源，打好藍天保衛(wèi)戰(zhàn)，煤柴改氣，改變了歷史上農(nóng)村燒煤燒柴的舊的習慣，應(yīng)該是歷史上進步。

不可否認，在使用天燃氣過程中，存在一定的安全風險，天燃氣供應(yīng)商，要經(jīng)常入村入戶，查找安全隱患，各級領(lǐng)導要負起主體責任，鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導要責任到村，村兩委班子成員要責任到戶，天燃氣用戶要通曉安全知識，不麻疲大意，時時刻刻繃緊安全這根弦，縣鄉(xiāng)村領(lǐng)導，燃氣技術(shù)管理人員，齊抓共管，杜絕用氣事故發(fā)生。

在農(nóng)村用煤氣灶替代柴火灶，也體現(xiàn)了農(nóng)村農(nóng)民生活水平得到提高，如經(jīng)濟條件滿足不了用煤氣灶代柴火灶，有倡議落實不了就成紙上談兵，能行至有效證明廣大農(nóng)村農(nóng)民生活條件確實得到提高。

煤氣灶替代柴火灶有利于改善環(huán)境，防止安全隱患。但也要合理開發(fā)應(yīng)用農(nóng)作物，把樹枝、節(jié)梗變廢為寶需要引導、投入開發(fā)利用。不然燃燒節(jié)梗造成污染，更不利于環(huán)境改善。

使用煤氣灶農(nóng)村環(huán)境的確得到了改善，居家生活也跟以前不同了，隨著國力的不斷提升，農(nóng)村和城鎮(zhèn)生活水平相當，環(huán)境保護自覺參與保護環(huán)境，呈現(xiàn)新農(nóng)村新氣象。

很高興回答你的問題

關(guān)于這方面的問題，其實國家也是非常重視的，因為農(nóng)民燃燒秸稈污染環(huán)境，所以農(nóng)村不可以焚燒秸稈，如果被抓到了就會罰款。

但是有些人在看到農(nóng)民使用土灶燒火做飯的時候，他們認為使用土灶也會污染環(huán)境，所以想要讓農(nóng)民禁止使用土灶做飯，對于這個要求，農(nóng)民是感到非常不理解的。因為在很早很早以前的時候，古人不就是用土灶做飯的嗎？為什么那個時候沒有事情，現(xiàn)在就有事情了，而且現(xiàn)在大多數(shù)農(nóng)民都跑到城市打工了，所以農(nóng)村就只有一些老人會使用土灶，如果他們不使用土灶的話，那么有什么燒火做飯呢？用天然氣嗎？如果是這樣的話，農(nóng)民不僅需要多交錢，而且外面打工的人也不放心。

完全治標不治本，難倒農(nóng)民不燒灶污染就會減輕嗎，其實可以給農(nóng)村這樣規(guī)劃一下，禁止垃圾亂扔，要統(tǒng)一回收到一個處理點，我看現(xiàn)在很多地方已經(jīng)在施思，效果還是可以的的，再加強一下，或許更好，不讓燒灶，基本不可能做到的，農(nóng)村養(yǎng)個豬，一天不知道要燒多少天然氣，咋可能嘛。

個人觀點，我的回答完畢。

農(nóng)民焚燒秸稈，你怎么看？

環(huán)境問題不要就集中到秸稈焚燒這里，化工廠污水排放，人為濕地破壞，以及我們隨手扔的不可分解的垃圾等?，F(xiàn)在說回正題，農(nóng)民焚燒秸稈，只說這個問題，我理解以下幾點；

1，農(nóng)民是以土地生存，無論是經(jīng)作還是大田，這都是他們的立命之本，雖然現(xiàn)在這已經(jīng)不是賴以生存的唯一方式，但對于我們十四億人口來說，農(nóng)民數(shù)量的減少，土地耕作發(fā)展的緩慢，會直接影響國民生存的（這里暫且不討論農(nóng)村合作社，土地流轉(zhuǎn)等方向），所以農(nóng)民以土地為依存，也是我國當今現(xiàn)狀需要面對的。

2，土地耕作會產(chǎn)生大量附屬物，作物生長除供給我們經(jīng)濟產(chǎn)量外，也會有生物產(chǎn)量?，F(xiàn)今在東北大田作物主要為玉米，水稻，大豆等，而玉米除穗棒外，其他部分利用價值不高，玉米2019年秋30%水分收購價格在0.64元/斤左右；在2000--2015年間玉米穗粙還可用于提煉化工原料（主要是糠醛）現(xiàn)在由于環(huán)保管控嚴格，穗粙基本可利用的少了，現(xiàn)在基本用于農(nóng)村燒柴；而其他部分為玉米秸稈。

3，現(xiàn)今焚燒的是大部分玉米秸稈和散落地間的葉片，首先我們先探討下玉米秸稈處理的幾種方式，一個是經(jīng)菌劑或物化方式轉(zhuǎn)化成飼料，但轉(zhuǎn)化過程和方式較復雜，菌類活躍溫度在25-28℃，在冰天雪地的東北，去運作需要合適的空間和時間，蛋白率等是否達標？等等，這也是難以推廣的因素；另一個就是攪碎深埋，而這就需要機械的耕作深度，機器投入等，在現(xiàn)今沒有補貼或政策引導下，也實施的不好；還有很多處理方式，就不一一列舉，最后就是焚燒秸稈，簡便易行，農(nóng)民的經(jīng)濟付出又幾乎沒有。

4，秸稈焚燒，是無奈之舉，而現(xiàn)在也是迫在眉睫，今天剛剛開始，想一想，如果我們因為秸稈不能處理，地可以種，但種子落在秸稈上，種肥分家，根本無法生長，還有很多諸如病蟲害等問題，當因為土地無法耕作或影響產(chǎn)量，說嚴重些，如果我們的“北大倉”又變回了“北大荒”，我們還會暢談環(huán)境污染或霧霾問題嗎？

總之，我認同焚燒秸稈會對環(huán)境污染造成影響，而在現(xiàn)今無法合理解決好秸桿離地的問題，焚燒也不可避免，只是處理好焚燒時間，管控好過程，避免出現(xiàn)火災等事故，快速加速，讓農(nóng)民按期種地，農(nóng)時不等人，這應(yīng)該是我們廣大農(nóng)業(yè)工作者和管理部門急需的，也需要廣大人民去理解和忍耐一下，共同努力，隨著科技的發(fā)展，秸稈焚燒會得到解決，藍天也依舊在。

到此，以上就是小編對于鍋爐安全警示語的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于鍋爐安全警示語的2點解答對大家有用。