大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于農(nóng)村燒大鍋的鍋爐的問題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹農(nóng)村燒大鍋的鍋爐的解答，讓我們一起看看吧。

燒煤大鍋怎么改煤氣？

如果你說的是大鍋而不是鍋爐的話，還要燒煤氣而不是液化氣有點(diǎn)麻煩，因?yàn)闊箦佉么蟮脑畋P而不是家用的那種，關(guān)鍵是不知道現(xiàn)在有沒有大的專用于煤氣灶盤了！如果燒液化氣很簡單把鍋底下掏空，直接放個(gè)大灶盤就行了。

燒媒的鍋爐想改成燒氣的鍋爐這個(gè)工程量有點(diǎn)大，首先我們要知道燒媒的鍋爐體積大管道閥門比較多，鍋爐下方有個(gè)進(jìn)口是提供煤炭燃燒供應(yīng)鍋爐工作，你必須了解鍋爐燒媒與燒氣的區(qū)別，還要考慮經(jīng)濟(jì)成本與環(huán)保條件等因素。鍋爐煤炭火力燃燒旺盛才能有效的保持鍋爐能正常工作，家中普通的燃?xì)庠罨鹆蜎]有鍋爐燒煤炭那么旺盛了，如果真想把燒媒的鍋爐改成燒氣的需要考慮是否具備條件。還是請專家現(xiàn)場給你勘察一下比較好，聯(lián)系天然氣公司辦理相關(guān)手續(xù)完善施工方案安裝管道等灶芯設(shè)備，通氣過后你就能告別煤炭使用燃?xì)忮仩t了????

農(nóng)村過年可少不了柴火灶!環(huán)保專家說柴火灶不但消耗木材、還污染空氣，你認(rèn)為呢？

小編一直從事農(nóng)牧工作，專注三農(nóng)問題，堅(jiān)持獨(dú)立、認(rèn)真表達(dá)有態(tài)度的看法。

看到這個(gè)問題，我想從以下三個(gè)方面聊聊我的看法。

一、柴火灶燃料的來源。我們都知道農(nóng)村窮，很多地方甚至缺水少電不通路，但是，農(nóng)村從來不缺柴火，來源是什么呢？農(nóng)作物秸稈、林地里的枯藤老樹落葉等等，都是柴火的來源。連枯藤老樹落葉都燒不完， 還會有誰會去砍上好的木材當(dāng)柴燒呢？農(nóng)民才舍不得把上好的木材當(dāng)柴燒呢。所以從某個(gè)角度來說，燒柴火做飯，是廢物綜合利用，不然都爛在地里、林子里嗎？來年還要不要種地了？

二、柴火灶污染有多大。柴火燃燒，最大的污染是產(chǎn)生碳合物和微塵顆粒，總不像石油、燃?xì)獾葧a(chǎn)生硫化物等有害氣體吧？況且，農(nóng)村產(chǎn)生的污染物總量總不會比城市污染大吧？所以，我認(rèn)為，別談污染，有人的地方都會有污染，要不要都不要有人活動了呢？

三、不用柴火灶怎么辦。前面說了，農(nóng)村條件差，想用電卻缺電，想用氣卻沒氣，想燒煤卻沒錢，還要農(nóng)村怎么活？

所以，我認(rèn)為農(nóng)村燒柴火是經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的綜合利用，如果條件都好了，能用得上電用得上氣，還能研究出、用得起廢氣處理裝置的時(shí)候，誰還會愿意燒柴火呢？誰不想方便、衛(wèi)生呢，誰不想自己生活的環(huán)境更加美好一點(diǎn)呢？

關(guān)注我，關(guān)注三農(nóng)，下方留言，共同交流，更多回答，等你共享。

實(shí)事求是的說，燒柴做飯，肯定消耗木材，畢竟木柴是燒掉了嘛。燒木柴的同時(shí)，或多或少，也肯定是會對環(huán)境造成一定的污染。

但是，這只是問題的一個(gè)方面。

凡事都有兩個(gè)方面，專家只盯緊了問題的一個(gè)方面，而不去做全面的分柝研究，就有失偏頗了。

要知道，在農(nóng)村，灶火做飯，不是一天兩天才存在著的，是多少年老祖宗沿襲下來的老傳統(tǒng)，豈是一句話，就可以改得了得？

更要知道，廣大的農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)民朋友，在大家眼里，這項(xiàng)古老的做飯方式上，在過去，也沒說就污染了什么，印象里，就燒火做飯燒區(qū)區(qū)那點(diǎn)柴火，是不會造成污染的。

所以，沒有多少人去重視這方面的問題。

我們更應(yīng)該知道，造成這些年來空氣質(zhì)量嚴(yán)重下降的最主要原因，并不是農(nóng)村人燒柴做飯引起的。

所以，整治環(huán)境污染，把重點(diǎn)盯在農(nóng)村人燒柴禾這件事兒，有點(diǎn)本末倒置，舍近求遠(yuǎn)。

其實(shí)，專家們也應(yīng)該下去好好調(diào)查一番。

在一些經(jīng)濟(jì)條件較好的農(nóng)村地區(qū)，已經(jīng)沒有人在用燒柴來做飯了。也不存在題主所言，過年少不了燒木柴的說法。在我們農(nóng)村老家，大家過年炒菜做飯，都使用電器。方便，快捷，還衛(wèi)生。

農(nóng)村過年可少不了柴火灶！環(huán)保專家說柴火灶不但消耗木材、還污染空氣，你認(rèn)為呢？呵呵，又是″磚家″在作怪，難道大過年的，專家天天守你家廚房，不讓你生火做年飯？

一.、這個(gè)建議顯然違背了我們大家常識，專家說不讓用柴火灶，難道他給大家發(fā)煤氣爐或電爐嗎？交電費(fèi)、煤氣費(fèi)嗎？不是家家戶戶都發(fā)，做不到的事情，就不要為了吸引眼球在那唧唧歪歪。

二、有許多地方過年，必須燒土灶，用土灶來做許多傳統(tǒng)食物。難道就因?yàn)閷＜业囊痪湓?，就要平常百姓家，斷送一直以來相傳的傳統(tǒng)美食嗎？

三、農(nóng)村燒土灶，惹誰了，禍害了誰？難道比城市的工業(yè)、汽車、揚(yáng)塵等污染更嚴(yán)重嗎？顯然這個(gè)專家又是在為了博人眼球。

四、難道就只是農(nóng)村燒土灶就污染大氣，城市燒的燃?xì)饩筒划a(chǎn)生有害氣體，顯然這個(gè)說法站不住腳。

五、農(nóng)村土灶燒了幾千年，是一個(gè)基本的民生問題，專家有沒有考慮過，困難的群眾家庭，無錢買氣買電，對他們意味著什么？

總之，這又是某個(gè)專家在″作怪"，在″扯蛋"，如果專家不能解決農(nóng)民實(shí)際生活中的民生問題，禁農(nóng)民家的土灶，就是一個(gè)空談，一個(gè)笑話。幾千年的文化傳承，怎么可能因?yàn)閷＜业囊痪淇赵挘f禁就禁了，顯然不符合實(shí)際。

回答這個(gè)問題前，我先說說我的身份，我是學(xué)環(huán)保專業(yè)的學(xué)生，同時(shí)也農(nóng)村的農(nóng)民。我來說說我對于此題的看法。

現(xiàn)在環(huán)保這個(gè)詞已經(jīng)深入人心，環(huán)保意識也越來越強(qiáng)，環(huán)境的污染的確給人們的生存空間帶來很大影響。

然而環(huán)境污染到底是從何而來，如果翻開歷史我們就會發(fā)現(xiàn)，環(huán)境污染在進(jìn)入工業(yè)文明后才大量出現(xiàn)的，工業(yè)文明不但使人們的生活更方便更快捷，但同時(shí)也對環(huán)境造成了破壞，人們挖煤、采石油、采天燃?xì)?，地球幾億年積累的礦產(chǎn)被幾何倍增長的速度的開采，這樣富含碳、硫、氮元素的材料在不停的被燃燒，從而造成大氣污染。而人類加工合成生產(chǎn)的各種工業(yè)材料廢棄后就造成了固體污染。人類生活生產(chǎn)過程中產(chǎn)的廢水就造成了水污染。

從地球有人類學(xué)會用火開始，也有50萬年歷史，用木材取暖煮食就該是人類傳承最久的生活方式。然而這幾十萬的歷史中地球的生態(tài)環(huán)境，只有在現(xiàn)代這短短的幾百年中發(fā)生讓人不得不重視的變化。如果說是用木材取暖煮食造成的，那些做古的先人們估計(jì)也會從墳堆里跳出來大喊“冤枉”。

誠然，站在客觀的角度講，農(nóng)村燃燒木材取暖煮食肯定會對環(huán)境有一定的影響，但凡事也要有個(gè)比較對不對。前面我就講過環(huán)境污染的主因在于工業(yè)生產(chǎn)，那你不去想辦法控制主要的污染源，把這次要的倒是作個(gè)事來搞，是不是農(nóng)民好欺負(fù)呀！安的什么心??！

你或許會說，只是煮食取暖嘛，可以用氣用電哪？那樣干凈。

呵呵！你給我錢買電買氣？農(nóng)村賺點(diǎn)錢容易么，種點(diǎn)東西養(yǎng)點(diǎn)東西能有多少收入，能省點(diǎn)不省點(diǎn)，還花那個(gè)錢？我就不要免費(fèi)的了，你給我一毛錢一度的電價(jià)試試，你給我一毛錢一立方的燃?xì)庥糜茫咳绻麤]有，那對不起，我還是燒柴吧！

總的來說，現(xiàn)在為了環(huán)保讓農(nóng)村不再用柴火，有些不太現(xiàn)實(shí)。要把環(huán)境治理好，改善好，更重要的是創(chuàng)造出更多的清潔能源和環(huán)保材料，這才是根本，只有能源本身在生產(chǎn)的過程中無污染和在使用的過程中無污染才能最有效的解決環(huán)境問題。還有要讓農(nóng)民全用清潔能源，也不是不可，只要能源足夠便宜，足夠好用，相信沒人會不同意。

到此，以上就是小編對于農(nóng)村燒大鍋的鍋爐的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于農(nóng)村燒大鍋的鍋爐的2點(diǎn)解答對大家有用。