鍋爐
鍋爐給水toc,鍋爐給水toc控制指標
2024-07-04 21:03:01 鍋爐 0人已圍觀
大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于鍋爐給水toc的問題,于是小編就整理了1個相關介紹鍋爐給水toc的解答,讓我們一起看看吧。
核動力航母退役后,能否當個發(fā)電廠繼續(xù)使用?
核動力航母退役后,能否當個發(fā)電廠繼續(xù)使用?
從理論上講完全可以當個小型發(fā)電廠繼續(xù)使用,只是多數(shù)人害怕核輻射或核泄漏,造成附近居民深受其害。其實維護好航母上的兩座核反應堆,是不會外泄的。
目前世界上還沒有先例用航母當發(fā)電廠,因為哪太昂貴,每年的航母維護費也得十幾億元。再說航母的兩座反應堆,只能向外輸出200來兆瓦,單座反應堆也就是100來兆瓦的功率。而一般的核電站如果是六臺300兆瓦的發(fā)電機組,那總裝機組的容量為1800兆瓦,相比較是航母上反應堆功率的十來倍。
所以綜合上述分析,雖然說航母能當小發(fā)電廠使用,但是利用的價值不很可觀,還不如建造一座核電站實用。
以上是我對核動力航母退役后,能否當個發(fā)電廠使用的認識。
理論上可以,但實際沒有可操作性,核動力航母的所有核動力反應堆,都是一次裝料,利用時間大都在40-50年之間,試想一下,他退役后,反應堆裝置經(jīng)過40-50年的使用。早已老化,如要維修維護,成本奇高,把他做為發(fā)電廠,幾乎就是個賠錢的買賣,傻子才會去干,除非有不計成本的需求,這種情況幾乎不存在。
另一個原因,反應堆技術通過40-50年的發(fā)展,代差很嚴重,若想廢物利用,把核動力裝置當發(fā)電廠,與新一代的新裝置相比,成本差距巨大,還不如報廢建新的。
所以,從理論上是行的通的,只要退役的反應堆仍在使用安全范圍之內,而且仍具有產(chǎn)生電能的能力,充當小型發(fā)電廠是完全可以的,充其量也只能使用到核燃料耗盡而已,如果重新裝料還不如造一個新的更具有新技術優(yōu)勢,退役的畢竟是40-50年前的老玩意,只要改造就意義不大。
...........................................................................................................................
謝謝邀請!兔哥回答;首先先說明一下,核動力航母是具備發(fā)電能力的,而且就其功率來說完全就是一個小型核電廠,核電廠都不是一座核電反應堆,通常是兩座一上,日本的福島核電站總功率約909萬千瓦級別,是最大的核電站了。再說說核動力航母的功率,以美國的尼米茲和福特級航母為例,尼米茲26萬馬力約193.88兆瓦,約合19多萬千瓦,福特級28萬馬力約合208.8兆瓦,相當于20萬千瓦。由此可以看出來,航母的發(fā)電量只是比核電站的發(fā)電量要小,僅此而已。
航母的功率雖然很大,完全可以做為一座小型核電站,但航母的性質主要是作戰(zhàn)需要,其絕大部分功率用來推動航母航行,蒸氣彈射的航母的一部分用來彈射飛機起飛,只有少部分是用來發(fā)電的。航母的核動力反應堆和核電廠的并沒有大的區(qū)別,通俗一點說都是燒開水,利用蒸氣帶動蒸氣輪機轉動。核電站是蒸氣輪機帶動發(fā)電機組產(chǎn)生電力,這是它的主要任務,航母是蒸氣輪機帶動螺旋槳劃水產(chǎn)生動力,這是它的主要任務。從做功效率來說航母上的核反應堆要比核電站的核反應堆效率要高。航母核原料的豐度也比核電站的要高,航母加一次原料能夠十年甚至幾十年不需要更換,核電站基本上兩年左右就要更換原料,并且所產(chǎn)生的核廢料要比航母上大很多。就技術性而且航母的核動力技術要遠高于發(fā)電廠的能源堆,核電廠的反應堆的體積也大的多。核動力航母能不能用來發(fā)電呢?答案是肯定的;??船用核反應堆
我們以美國的核動力航母為例說明一下,美國的核動力航母的功率達到了20萬千瓦左右,當然這是總功率,如果按照一戶家庭一個月耗電200度來算,60萬戶的城市一個月的用電量就是1.2萬度,一個小時的用電量約20萬千瓦時,一家三口就是一個180萬人口的城市用電量。當然這只是理論上的,航母并不會產(chǎn)生這么多的電,沒用,主要是推動航母前進,但對于退役的航母是具備這個能力的,不讓蒸氣輪機帶動螺旋槳劃水了,而是帶動發(fā)電機發(fā)電就是一個小型核電廠。其實航母即便是不是核動力也是能夠發(fā)電的。1929年末,美國華盛頓州的塔科馬地區(qū)大旱,由于河水水位下降,水電站無法發(fā)電,給當?shù)厝藗兊纳钌a(chǎn)帶來了嚴重影響,無奈之即該州向美國總統(tǒng)胡佛(美國第31屆總統(tǒng)1929年3月4日~1933年3月3日)求救,胡佛派出服役剛兩年的“列星頓號”與“薩拉托加”號航母前去為這個地區(qū)供電,這兩艘航母的動力為蒸氣動力18~21萬馬力。這兩艘航母為10萬人口的城市供電長達一個月。??列克星敦號航母發(fā)電
其實只所以列克星敦號和薩拉托加號能有這么大的發(fā)電量和它特殊的推進方式有關,這兩艘航母可以說是電動推進航母,由16燃油臺鍋爐帶動4臺GE蒸氣輪機,然后驅動8臺電動機,總功率達到了18~21萬馬力,直接把航母的輸出電能和科馬的輸電線路連接就可以并網(wǎng)發(fā)電了,一個月提供了450萬千瓦時的電力,直到春暖花開時結束。菲律賓大海嘯時美國的兩棲攻擊艦就曾經(jīng)用來發(fā)電救災,這樣的事情還有多起。其實美國的航母和兩棲攻擊艦本身就有這個任務,這是值得借鑒的。核動力航母是具備做為發(fā)電廠用的,從經(jīng)濟角度來說,也是可行的,不但不賠錢還有一定的盈利。從技術上來說把推進系統(tǒng)拆卸掉,只帶動汽輪發(fā)電機發(fā)電就可以了,這個不是難事,哪么美國為什么不用呢???列克星敦號航母發(fā)電
首先擁有核動力航母的只有美國和法國,法國的還當寶貝一樣的養(yǎng)著,而美國退役的倒是有,但是美國的電有的是,犯不上用核動力航母發(fā)電,另外核動力航母的核反應堆和技術都是嚴格保密的,用來發(fā)電就很難有效的保密,一旦技術泄密可是大事,美國的航母退役后寧可爛著都不出售足見美國有多小心了。核動力航母退役后即便用來發(fā)電也需要進行大的改裝,這個費用并不低,不論怎樣說,航母發(fā)電的費用肯定要比核電站高,在不缺少電能的情況下用航母發(fā)電顯然不符合用電要求,這是主要原因,不需要。
以上是兔哥個人觀點,歡迎探討指正,歡迎關注兔哥,圖片來源網(wǎng)絡。
到此,以上就是小編對于鍋爐給水toc的問題就介紹到這了,希望介紹關于鍋爐給水toc的1點解答對大家有用。